Derivativna družba borze Crypto.com (North American Derivatives Exchange) je 3. junija na zveznem sodišču Nevade vložila tožbo proti Nevada Gaming Control Board (NGCB). Regulator naj bi borzi neupravičeno prepovedal ponujanje terminskih pogodb, ki temeljijo na športnih dogodkih, češ da gre za športne stave, ki so podrejene zakonodaji o igrah na srečo v Nevadi.

Argumenti Crypto.com

Borzna družba trdi, da so športni terminski posli finančni instrumenti, ki jih ureja izključno ameriški zakon o blagovnih terminskih poslih (Commodity Exchange Act). Ta daje Komisiji za terminske blagovne posle (CFTC) izključno pristojnost nad trgovino z derivati, zato naj NGCB ne bi imel nobene pravice prepovedati ali regulirati njihove ponudbe.

Sklicevanje na sodno prakso

Crypto.com opozarja na dve nedavni odločbi zveznih sodišč v primerih tržnice KalshiEX, kjer sta sodišči v Nevadi in New Jerseyju presodili, da državne igralniške komisije nimajo pristojnosti nad zvezno odobrenimi terminskimi pogodbami. Sodišča so potrdila, da zvezni zakon prevlada nad državnim in da ima CFTC izključno pooblastilo.

Odredba o prenehanju dejavnosti

Po navedbah tožbe je NGCB 20. maja Crypto.com izdal pisno odredbo o prenehanju, v kateri je zagrozil s civilnimi in kazenskimi sankcijami, če borza ne bo nemudoma prenehala ponujati športnih kontraktov prebivalcem Nevade. Podjetje zatrjuje, da so pogodbe zvezno certificirane, morebitno geolokacijsko omejevanje uporabnikov pa bi kršilo pravilo CFTC o nepristranskem dostopu.

Zahteve v tožbi

Crypto.com zahteva trajno sodno odredbo, ki bi Nevadi preprečila uveljaviti njene igralniške zakone na zvezno reguliranem trgu derivatov, ter uradno sodno potrditev, da zvezni zakon prevlada nad državnim.

Preiskave in sorodni primeri

Februarja je CFTC preiskovala podobne pogodbe, vezane na Super Bowl, ki sta jih ponujala Crypto.com in Kalshi. Marca je Kalshi vložil podobno tožbo proti regulatorjema Nevade in New Jerseyja, potem ko je prejel odredbe o prenehanju vseh športnih pogodb.

Širši pomen za trg

Crypto.com trdi, da je CFTC edini regulator, ki lahko zagotovi integriteto, nadzor manipulacij in enako dostopnost za tovrstne izdelke v vseh petdesetih zveznih državah. Izid spora bo zato pomemben precedens za prihodnost športnih derivatov in vlogo državnih regulatorjev pri trgovanju z dogodkovnimi pogodbami.